馬賽克女郎

拍裸照要脅真是男女分手歷久不衰的奧步。隨著科技的進步，不甘分手的一方如今改拍性愛錄影帶。這一招用來毀滅有身份有地位的名人，超級有效。你只要相準名人怕事的心理，真是可以予取予求，至死方休。

不用我多說，大家一定想起前政商名流辜振甫與最近和人對簿公堂的藝人澎恰恰，雖然辜老似未遭拍不堪鏡頭。不同的是，辜老社會形象素佳，且事情的爆發是在辜老身後，人們傳統認為死者已矣，入土為安吧。澎恰恰則是事後擺出悔不當初的歉疚姿態，終於贏得社會大眾的諒解。然而，辜老和澎恰恰的「好男人」形象也遭到致命的摧毀。

相信這只是利用性關係敲詐名人的冰山一角，名人因為怕事而一再妥協的事件所在多是。我剛出道跑新聞期間，劈頭就眼見類似的性醜聞，主角是電視新聞的當家花旦，她因琵琶別抱，不甘分手的男友拍下兩人的性愛鏡頭，厚厚一大疊照片寄給各媒體的攝影部門。當時民族晚報的總編輯有風骨，下令將該疊照片全數退回，本報不會採用，也不會報導。但有些報紙仍然報導了，所幸當時還沒有狗仔雜誌，印象中，那一大疊照片並沒有登上新聞版面。我後來在其他報紙看到該男子因散發這些猥褻照片遭到判刑。

每次回想，不管楊總編輯是基於什麼原因拒絕報導此事，我對他的決定是尊敬的。我隨後一度擔任媒體主管，假如碰到類似事件，我沒有把握我有足夠勇氣拒絕腥羶的誘惑。在已無獨裁政權可以衝撞的自由社會，性醜聞是一坨肥滋滋的腐肉，媒體存活的手段則是追逐腥臊，記者是一群尋腥的蒼蠅，或與腐肉共生的蛆，見了腐肉就飛撲上去瘋狂吸吮。然後我們看到媒體的兩手策略──採訪部門鉅細靡遺報導性醜聞，為了領先同業，還可以配合當事人，寫出許多真假難辨的情節。另一方面，寫評論的主筆們則痛批媒體追逐腥羶的墮落，並月旦名人的品格。媒體的偽善，莫此為甚。

不巧郭董十九年前的桃色事件最近因故曝光，男主角非旦沒有擺出悔不當初的愧疚姿態，還一往素來的霸氣，儘管十九年前的判決將郭董定位為被害人，郭董近來因頻頻對媒體提告，而成了眾失之的，被告的媒體紛紛藉此報仇，郭董一下變成仗勢欺人的大壞蛋。

感情糾紛原本難斷，婚外情更是郭家的家務事。但有一個簡單的是非標準，即雙方都是年滿十八歲的成年人，都有相當社會歷練，女方也明知使君有婦，一朝分手，可以控訴對方薄倖嗎？

當然，我們也因此知道，郭董並不是什麼愛老婆的好男人，如果他真愛老婆，不過是感念亡妻生前對他的包容與寬厚罷了。

可惜郭董並不是庸庸碌碌的市井小民，否則分手恐怕單純些。很不巧，他是全台首富，即便十九年前，也已小有財力和地位，分手淪為金錢的談判並不意外。

所幸郭董當時做了正確的決定──訴諸法律，有了法律的判決，如今儘管成了全台首富，對方已不能再利用兩人的舊情從他身上獲取利益；而判決書卻也成了他終身揮之不去的噩夢，白紙黑字指陳歷歷，郭董隨時面對遭人利用舊事勒索金錢的風險。

無論如何，外遇的錯誤既已造成，面對要脅，危機處理的唯一途徑只有訴諸法律。辜老的遭遇告訴我們，勒索是個無底洞，一次得逞就有第二次，沒完沒了，只要一次不付錢，事情終究會曝光，先前所付的都是冤枉錢。

誰叫他是全台首富？不名譽的往事仍然藏不住，郭董仍然付了一堆錢，只不過錢不是付給要脅者，而是支付了律師。這仍然值得，付錢給要脅者只會養大他的胃口，並且預設往後更大的危機；付錢給律師，他會為你尋求法律的保障。

如今郭董要應付前壹周刊記者的出書官司，又要為舊案滅火，與他結樑子的媒體又乘機落井下石，這遠比鴻海的經營危機更加考驗首富的心理素質。無論如何，當媒體已不再是對抗極權的正義象徵，名人與市井小民同樣隨時面臨媒體的侵害，訴諸法律絕對是法治社會保護個人權益的唯一途徑。郭董採取法律行動來保護自己免於成為一再被覬覦的肥羊，並頻頻對媒體提告來保障個人權益的作法正確。橫豎台灣媒體家數太多，惡性競爭之下，人民隨時成為媒體刀殂上的魚肉，郭董能告倒一家算一家，果真如此，是我們要為郭董立銅像。