公告版位

本人是業餘賞菇者,並無真菌的專業鑑識能力,文中的真菌學名僅供參考,切勿做為食用依據

本部落格內容版權所有,未獲授權請勿轉載,謝謝!

revolution.jpg  

說實話,這部電影的劇情稍嫌單調,所幸男女主角在戲中大飆演技,有效彌補劇情的單薄,証明這對「鐵達尼號」的金童玉女並非虛有其表,而是硬裡子實力派演員,哪天美色不再,還可以靠演技混飯吃。

 

這是繼「鐵達尼號」十二年之後,李奧納多和凱特溫絲蕾再一次合作演出。十二年對於尋常人生並不算短,差別在於有人越老越醜,有人越老越美。

 

李奧納多屬於越老越醜那一類,實際上他本來就不俊美,只是當時年紀輕,有一股年少輕狂的英氣;十一年後,凱特溫絲蕾卻是從一個妙齡美少女變成一個渾身散發風韻的成熟婦人,是屬於越老越美那一類。 

 

Revolutionary Road 是路名,法蘭克與愛波這對夫妻的家就是位於革命路11號(11 Revolutionary Road)。不知道原著書名和片名是否隱喻一場人生的起義,雖然結局是一場失敗的革命。

 

這部電影一反好萊塢電影的浪漫溫情,毫不留情地犀利揭發人們不安於現實、卻又不得不屈服於現實的矛盾與焦慮。

 

法蘭克性格務實,任職於他父親曾經待了一輩子的機械公司,代表一種易於與現實妥協的性情。當然,這也並不表示他的人生無夢,夢想的光芒有時也會從他的腦際閃過,但這種人不耽溺於夢想,總是很快又回到現實,繼續做著日復一日的無趣工作;愛波帶有一點神經質,又有點歇斯底里,一心夢想成為專業演員。可惜婚姻和不順遂的演員之路迫使她修改人生的藍圖,法蘭克安定的工作及孩子的到來,終使得愛波成了一個尋常家庭主婦。

 

平凡家庭生活逐漸累積愛波的苦悶,也造成她和法蘭克關係的緊張與衝突。愛波這時想放手一搏,說服先生和她一起去巴黎追求不一樣的人生。

 

安於現實或是汲汲追求夢想,雖是兩種迴異的生活態度,但這是個人天性及生活目標的選擇,沒有好壞或高下之分。對那些安於現實者而言,甘於平凡也是一種幸福;然而對於那些汲汲追求夢想者而言,平凡生活可能代表一種無法忍受的枯躁與沈悶,因此夢想者就應勇於行動,就算夢想幻滅,日後也無愧於心。對夢想者而言,缺乏採取行動的勇氣而蹉跎夢想,才是人生不可承受的遺憾。

 

悲劇就在於上天把這兩種人湊合在一起,讓他們共同組織一個家庭,於是夫妻的人生藍圖發生了衝撞。為了擺脫這種衝突,妻子煽動丈夫腦海裡曾經閃過的冒險念頭,鼓勵丈夫辭掉他毫無興趣的工作,她願意在巴黎為國際組織工作賺取優渥待遇,負擔家計,丈夫也可以乘機充電,好好思索未來的生涯。

 

丈夫心靈深處那一絲未滅的浪漫之火在妻子的煽動下越燒越旺,於是動念辭職,並開始詔告親友準備移居事宜。這時公司恰巧要投入電腦事業,正欲進行改組,並有意延攬法蘭克加入新事業的版圖,這意味著職場生涯的一大轉機和升遷,同時,愛波也發現自己又懷孕了。

 

公司的改組計劃和妻子的懷孕,終於又一步步將法蘭克拖回現實。辭職追隨妻子去了巴黎,那麼一家人未來的生計呢?他的事業呢?眼前的工作和生活如此安穩,真的要毀掉它,而去巴黎進行一場未知的豪賭嗎?

 

法蘭克的退卻終於使得積極進行移居計劃的愛波從雲端摔下來,但她想去巴黎逐夢的腳步那麼堅定,於是她鋌而走險,在家自行墮胎(我猜當時的人工流產尚不合法),由於失血過多,而被送進醫院進行搶救,身陷家庭與事業激烈衝突的法蘭克這時陷於崩潰,胎兒被妻子打掉了,妻子又在死神的手裡掙扎…………..

 

當然,小說家為了凸顯夢想與現實的激烈衝突,難免在愛波角色的塑型上趨於極端,而實際上大多數人的性格都不是這麼典型。我們大多數的人,都徘徊在夢想與現實這兩個極端之間的不同位置上,有的向現實靠攏些,有的為了逐夢較勇於涉險;有時我們又安於現實,有時又受到夢想的蠱惑,我們的位置其實是視情況或事件而浮動的。

 

無論如何,小說家和編劇者以尖銳的洞察力揭穿了人們奔走於現實與夢想之間的疲態,與夢想受挫的煎熬。愛波和法蘭克是深愛彼此的,但親密關係裡面光是有愛,顯然還是不夠。愛,屢屢在夢想與現實的交戰裡顯得無能為力,愛波要的是一場生活的革命,法蘭克顧慮的卻是工作的升遷與生活的保障。愛,並沒能改變他們的衝突。

 

這一幕幕親密關係無解的對立,正是這部電影的靈魂所在。我們每天身處其中,並受著這兩股力量的拉鋸,但我們往往渾然無知,並不瞭解我們陷入矛盾的根源。這部電影就在告訴你,這兩股拉鋸力量的由來,它深深地根植於我們隨時躁動的天性。

 

 

 

------------

相關閱讀:真愛旅程與包法利夫人症候群

 

 

 

 

創作者介紹

馬賽克女郎

馬賽克女郎 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

發表留言
  • Murphy
  • hopeless emptiness

    這部電影中,最深刻的精神,我想,表現於這個關鍵字:hopeless emptiness。

    Frank落入大多數人的陷阱,努力工作,努力生活,忙碌於外在事物,卻不願或不敢面對生命的意義,生命的真相。

    許多人會同意,處於這種存在層次,是空虛的(emptiness)。

    只有真正有智慧、勇於深思的人,可以察覺到,這不只是空虛的,而且是難以克服而令人絕望的(John和April都因此走到極端了),因此稱之為hopeless emptiness。
  • John 的戲份不多,卻屢屢點出生活本質的困境,是個令人印象深刻的角色,某種程度而言,是作者查理葉慈的分身。

    至於一成不變的生活是不是一種「絕望的空虛」,也許因人而異。對April以及像她那種逐夢型的人而言,是的;但是對於某些甘於現實的人而言,也許並不是。畢竟人有天性上的不同。


    馬賽克女郎 於 2009/02/09 09:34 回覆

  • 小周
  • 前幾天大女兒告訴我,開學後回台北她要去看真愛旅程,她還說 凱特溫絲蕾 Kate Winslet
    演技好,而且人很美。我也覺得她越來越美。
    兩年多我看 (The Holiday) 「戀愛沒有假期」,看到一個似曾相似的美麗的面孔,一直想不起她是誰,最後上網查才知道她就是鐵達尼的凱特溫絲蕾,真的讓我有點不敢想信。
    想不到班傑明的奇幻旅程,確實有女人現實版。
  • 小周大大用班傑明的女人版來形容凱特溫絲蕾倒著走的美貌,真是貼切。

    我過去很少看電影,鐵達尼號時期的溫絲蕾,貌不驚人,我對她沒有特別印象,是最近看了她的新片,讓人眼睛為之一亮,我才注意到這一號人物。

    把它當鐵達尼號的續集來看,滿有趣味的。公主和王子不一定會過著幸福快樂的日子。^_^

    馬賽克女郎 於 2009/02/09 17:53 回覆

  • tracykoo
  • 寫的真仔細…是可以來看看^^
  • 這部片子滿有爭議,有些人嫌它沈悶。我個人滿喜歡這部片子。

    馬賽克女郎 於 2009/02/09 17:53 回覆

  • 小周
  • 最新消息
    定居美國的英國籍女星凱特溫絲蕾(Kate Winslet),元月份甫在金球獎獲得劇情類最佳女主角及最佳女配角獎,今天再拿下最佳女主角獎,領獎時她仍十分激動,感謝製片與在場的親友,努力不讓激動的喜悅眼淚奪眶而出。
  • 原來溫絲蕾是英國人。今天拿下的女主角獎是哪一個獎呢?
    她的演技真的沒話說,實至名歸。


    馬賽克女郎 於 2009/02/09 17:56 回覆

  • adarksheep14
  • 看完以後有跟你一樣的感覺
    你描述的好生動 好深入

    我也很喜歡這部片子
    可以沉澱自己的心靈 探討現實與夢想如何用愛達到完美平衡

    凱特的演技真的好的沒話講
  • 這叫英雄所見略同。^_^

    好的文學作品或電影直指生活的本質,讓人省思,而不是用一層浪漫主義的糖衣餵人吃嗎啡。

    只是觀點的分享,很高興有同好。

    馬賽克女郎 於 2009/02/10 21:26 回覆

  • 井上小野
  • 你的影評真是貼切。

    這部影片有種不可思議的真實感,
    男女主角的演技真的很好。
  • 我想這份真實感來自於作者對生活的深刻體驗和犀利觀察吧。

    好萊塢充斥著白爛又充滿誤導的愛情片,偶而該換點口味。



    馬賽克女郎 於 2009/02/13 00:29 回覆

  • 小周
  • 小愛阿姨:
    溫斯蕾日前拿到的女主角獎是俗稱英國奧斯卡的英國演藝學院獎。
    今年美國奧斯卡溫斯蕾也有入圍最佳女主角獎,但不是真愛旅程這部片。
    而是他拿下金球獎最佳女配角的為愛朗讀。
  • 再來就等奧斯卡開獎囉。

    為愛朗讀竟然要等到327才上演,已經有點等不及了。

    我的大陸親友團告訴我,為愛朗讀的盗版在中國早就滿天飛了,唉........


    馬賽克女郎 於 2009/02/16 15:29 回覆

  • xiaobin
  • 看了她的王牌冤家沒呢?
  • 很漏氣,我沒看懂。溫絲蕾的表現平平,金凱瑞比她出色太多。

    我喜歡金的文藝腔,沈重渾厚,充滿感情,有戲,開場的內心獨白很棒。可惜後來就不知道在演什麼了。

    有時候不太瞭解導演或編劇把才華浪費在一些很複雜的表現方式上面,結果觀眾不懂。

    有空再來看一次好了。哈。


    馬賽克女郎 於 2009/02/17 10:55 回覆

  • xiaobin
  • 我被王牌冤家深深打動耶
    本來要抹去的記憶,卻窮其心力也抹滅不去
    原來...那麼深....那麼痛.
    兩個主角我都喜愛,連幾個配角像克莉絲汀鄧或湯姆威金森我都著迷
  • 我不是太愛看電影,也不是個有耐心的觀眾,
    沒法一下子抓住我的注意力的電影,我常會看不下去,
    最近租了超多電影回來,但真正看完的沒幾部。
    王牌冤家說故事的方式太複雜,一下子就激怒了我,
    這很可能是我對後設手法的憎恨所導致的偏見。
    對某些觀眾而言,後設手法是一種趣味;可惜我嚴重缺乏耐性,
    既然它深深打動你,想必有些可觀之處,有空再來瞧一瞧。

    馬賽克女郎 於 2009/02/18 08:53 回覆

  • xiaobin
  • 不過,真的每個人看電影的習性不同
    喜歡的類型也不同
    但從你的文字中,能夠學習到你看電影的角度和方式
    都是長進啊

    我啊~~
    太偏....搞怪
    呵~~~
  • 電影的喜好十分主觀,如同閱讀。每個人著眼的趣味不一樣。
    藝術是什麼?所謂的精英見解和大眾口味一直交戰不休,
    認真談起來,可以寫一本博士論文呢。

    馬賽克女郎 於 2009/02/19 06:52 回覆

  • Isoroku Yamamoto
  • 好像又有另一部電影...姊姊沒貼...
  • 〈為愛朗讀〉還沒上映啦。

    馬賽克女郎 於 2009/02/22 06:18 回覆

  • Isoroku Yamamoto
  • 非關正確- 歷史洪流裡 你一點都不無辜

    觀看文章 - 非關正確- 歷史洪流裡 你一點都不無辜
    http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=11028


    他應該想發給 所謂的「不要談政治, 不藍不綠, 最公正客觀(?) 的中間選民 」, 每個人一張 「好人卡 」-- 「你是一個好人, just only(?) 」?



    轉貼
    @@@ 非關正確- 歷史洪流裡 你一點都不無辜
    http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009022000419,00.html
    ( 2009.02.20/ 中國時報.胡晴舫 )

    美國奧斯卡頒獎在即,女星凱特溫絲蕾在電影《為愛朗讀》中表現突出,奪后呼聲極高,但猶太團體近來積極呼籲絕對不能讓她憑此角色獲獎。女演員的精湛演技與她那宛如羅馬女神的美貌,在他們眼裡,美化了否認猶太大屠殺的立場。

    溫絲蕾所飾演的三十六歲德國電車查票員漢娜,與十五歲少年相戀。溫存之際,她總喜歡叫少年抽一段書本段落讀給她聽。消失十年之後,漢娜重新出現在而今就讀法律的青年面前,卻是以納粹戰犯的身分出庭受審。恥於當庭承認她是文盲,漢娜選擇以主謀身分認罪。經過漫漫牢中歲月,老年已至,面對情人椎心質問,她也不真正悔罪。她最終對人生的絕望仍不是因為自己曾經做過的事情,卻是來自情人的荒蕪眼神。

    片中,漢娜最雷霆萬鈞的一句台詞,就在她一臉疑惑,反問主審法官,不然,「你會怎麼做?」法官怔住,無言。彷如她問進了千萬人的心坎裡。

    當幾百萬猶太人天天被有計畫送往死亡之途,德國軍官只關心運輸技術問題,加速官僚效率,卻不問自己執行的內容如何駭人聽聞,就像漢娜在大火之時不願開門讓三百多名猶太囚犯逃生,以致他們全部活活燒死,卻堅持自己不過善盡獄卒職責。整塊大陸的歐洲人都知道發生了什麼事,但他們全都裝聾作啞。

    換作是你,你會怎麼做。果然,人類的集體懦弱是邪惡的最佳友伴。

    長期以來,德國納粹崛起一直當作經典的反民主教材。希特勒得到權力的過程證明了即使是健全開放的民主制度,資訊通曉的人民也會共同選出一位集權領袖。

    漢娜的不識字,其實是最有意思的角色特徵。絕大部分所謂的「普通人」面對自己與社會之間的關係,都會主動招認自己的渺小,體認社會機制的巨大與不可抗拒性,因此,很多時候,他們堅持自己只是服從一個社會規範,扮演一個不起眼的社會角色,他們沒辦法為自己行為負責,無法預見社會後果也當然無能擔責。

    漢娜如此孤獨,如此美麗又如此務實,她的不識字不是缺點,而是她必惹同情的理由,迫害者反成了被害者,她的文盲竟是比猶太人屠殺更值得憐憫的社會缺憾,猶太團體怎會不為此邏輯而捉狂。我倒覺得,猶太製作人薛尼波拉克生前一定完全明白這個角色的象徵意義。正因為漢娜的平凡,她的卑微,她那正統老百姓的身分,才凸顯普通人完全有能力犯下滔天罪行卻不自知的這項事實。溫柔的情婦、正直的女車掌與冷酷的獄卒,其實是同一個善良老百姓。

    令人髮指的是政客鼓吹極端主張;更令人髮指的是整個社會的自願性追隨,無一人挺身質疑。愛爾蘭政治學者柏克的名句「邪惡勝利的唯一要件即是好人什麼也不做。」 而「好人」往往參與了過程,卻自認無辜。

    事實上,人們總是得到他們應得的社會。極權政府固然可惡,但,若沒有一個既得利益的社會階級(團體)撐腰,像是緬甸軍政府,幫助當權者壓迫其他人民,政權很難維持無虞。民主國家的公民更沒有藉口,政府是你選的,議員是你挑的,總統是你一票一票投出來的。

    台灣現在最流行的話就是「一切都是阿扁的錯」。雖然阿扁已經下台快一年了,台灣的沉淪還是只跟他一人有關。彷彿事情發生的時候,我們大家都不在場,國民黨也像是八年與台灣完全無關。故事版本是陳水扁一人隻手搞垮了台灣,因為「我們」都「被阿扁騙了」。

    一個人,真的有這麼偉大嗎?

    就像德國並不屬於希特勒一人,而是屬於許許多多個無名漢娜。陳水扁當總統時,我們其實都住在這塊島上;現在是馬英九當總統,別再束手旁觀了。因為台灣不是陳水扁的,也不是馬英九一人的,而是你我的。

    如果台灣倒下了,我們一點都不無辜。
  • Isoroku Yamamoto
  • 有收到我的信嗎?

    姊姊...有收到我的信嗎?

    都沒見妳回過...@@|||
  • 有收到,十分抱歉啦。

    馬賽克女郎 於 2009/02/26 07:21 回覆

  • 悄悄話
  • 雪心道人
  • 「法蘭克的退卻終於使得積極進行移居計劃的愛波從雲端摔下來..」

    這段話讓我想到了最近有一部叫做《愛愛上雲端》

    感覺好像很厲害XDDD(莫名跳tone
  • 雪心道人
  • 人們都是害怕改變的惰性生物
    所以才要突破,需要極大的勇氣

    人們常常對於現況有所不滿,因為貪心
    所以想改變,卻又缺乏行動力

    西方宗教的七宗罪,完全的詮釋了人
    最近的原燒10圓事件,完美詮釋了某些人性的醜惡

    有點離題,關於李奧納多,近年來演技提升
    對於題材的嘗試也是一再追求
    愛死他囉!
  • 同意,李奧真的是很棒的演員,我也很喜歡他。

    馬賽克女郎 於 2014/08/31 21:58 回覆