公告版位

本人是業餘賞菇者,並無真菌的專業鑑識能力,文中的真菌學名僅供參考,切勿做為食用依據

本部落格內容版權所有,未獲授權請勿轉載,謝謝!

 swan.jpg

對某些觀眾而言,用非舞者來扮演職業舞者的問題一直是肉中刺、眼中釘,因為不管導演利用什麼手法來剪接該演員的舞蹈,就是掩飾不了該演員不會跳舞的事實。光是這件事情就使娜塔莉.波曼扮演的角色失去說服力,觀眾更別想見識見識這位片中的舞者盡情舞上一段。就算該舞者在片中以連續動作秀了一段,那也是替身,是導演利用攝影科技所造的假。再說,大銀幕也放大了波曼肢體動作的缺陷,難怪她在本片的演出遭到美國職業舞者的冷嘲熱諷。

不過這個問題相較於《黑天鵝》(Black Swan 2010)劇情的空洞貧乏,就顯得不是很重要。電影從一開始,就呈現一種莫名其妙的驚悚感,鬼影幢幢的,看起來有點fu,慢慢才發現這是為驚悚而驚悚,內容其實空洞之至。不管有沒有理由,導演就是要讓你很驚悚就對了。

我看到一半開始感覺這太幼稚了吧,開始有點坐不住。本來還期望中途劇情有大轉折,可以帶來驚奇,可惜毫無,從頭看尾不屈不撓的空洞與莫名其妙的驚悚,實在令人難耐。

可惜了娜塔莉.波曼,她是美國近幾年來最傑出的女演員之一,她在《黑天鵝》一片裡也根據劇本要求,忠實營造了一種驚悚感,可惜個人的演技依然無法彌補劇本的空洞,這個洞太大了,她再高明的演技也填不滿。

也許是期望太高,失望就大,畢竟本片來勢洶洶,波曼的號召力也夠大。不過電影光靠演員是撐不起來的,沒有說服力的劇情,只是讓人感覺一整個空洞而已,相信即將揭曉的奧斯卡獎會印證我的看法。不印證也沒關係,電影隨人看,自己喜歡最重要。 (本文版權所有,未授權勿轉載)

娛樂價值:★★★☆
人文深度:★★
劇本        :★★
對白        :★★☆
演員        :★★★☆(波曼不會跳舞,扣分)
整體        :★★☆

 

創作者介紹

馬賽克女郎

馬賽克女郎 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • 卵生水筆仔
  • 「難怪她在本片的演出遭到美國職業舞者的冷嘲熱諷。」
    原來還受到這種評論啊,
    話說這部電影的舞蹈也不太吸引人
  • 舞蹈確是本片的敗筆,本片的故事既是因舞蹈而起,舞蹈在本片自然意義非凡,卻又弱成那樣,太沒說服力了。

    馬賽克女郎 於 2011/02/28 22:09 回覆

  • 悄悄話
  • yoshoo258
  • 原來不是只有我撐了三十分鐘......當時還在心中自嘲這種非主流又意味深澳(有嗎?!)的電影不是吾等俗人看得懂的(立刻轉到"康熙來了"
  • 這部電影的評價似乎滿兩極,喜歡的人就愛到容不下異見;不喜歡的人也覺得空虛無聊到爆,顯然我們都屬於後者。^^

    馬賽克女郎 於 2011/03/02 23:58 回覆

  • 悄悄話
  • J客
  • 影評過於主觀 且 未做足功課
    建議版主以客觀角度分析人物或者是劇情

    另外 2/24 娜塔莉已獲奧斯卡金像獎最佳女主角 本文2/25 發表 與您文中最後一段已衝突
  • @@
  • 哈哈~果然奧斯卡沒印證你的看法
  • 心理師
  • 過於主觀的看法....我想導演要強調的是主角的衝突矛盾.對於主角會不會跳舞那就其次了也要考慮是否模糊掉劇情焦點.我想演員們在這部戲的詮釋算是可圈可點因為要演出這樣的內心戲還真不簡單當然導演也運用了各種電影效果輔助來達到他想要的效果若從精神科學角度來看不難發現主角可能因為跳舞的執著加上母親過度嚴厲導致在個人調適上的障礙引發強迫症狀(抓傷自已)被害妄想.幻覺等等通常我們很難想像精神患者的處境但我覺得這部電影將這樣的戲劇張力表演到位實在不容易
  • 就是這樣子
  • 奧斯卡的確是國際榮譽
    但是不是藝術經典的標準
    個人不喜歡從所謂的"客觀"下手一部作品
    感覺好就好,不好就不好
    老實說我不太喜歡樓上幾樓的言論
    點到了優點卻忘了缺點= ="

    老實說黑天鵝是哀傷到讓人無言的= =
    真的無言 無言 無言....徹底的無言
    女主角很可憐
    演員詮釋的很生動很可憐

    然後就....= ="""
  • 完全同意。發表觀影心得,喜不喜歡,都是各自爾志耳,沒什麼是客觀的。所謂的優缺點也都是個人的主觀感受,別人的心得,無非僅供參考而已。看到不苟同的言論就要動肝火與人廝殺,是幼稚的行為。

    馬賽克女郎 於 2011/05/05 19:05 回覆

  • 黑天鵝
  • 我只能說,你再看一次自己的評論,
    你有資格說別人電影空洞,空虛,無聊到爆麼?


    一個成功在一部片中高水準演出

    各類 同樣面向情感 的 不同層次,

    又有相關舞蹈背景的實力派 『演員』 ,
    因為舞蹈實力沒有達到職業『舞者』水準然後就被扣分。
    (而且一部電影也不是只有主角一個,本片其他演員表現也都不錯)
    這簡直就是瘋了,更不用說劇情中大部份時候主角的舞蹈都是屬於
    "缺乏熱情,放不開自我"的情況;
    也許對某些觀眾而言,電影如果運用了各種電影技巧與科技,
    而不是從頭到尾打真槍然後在根本不需要完美的地方也表現得莫名其妙完美,
    讓觀眾不用動腦袋也可以看得很爽,就是肉中刺,眼中釘吧。

    這部片根本就不是要告訴你芭蕾舞的美,
    然後芭蕾舞者有多辛苦多偉大好麼?
    芭蕾舞者只是一個漂亮的適合傳達意旨的題材,
    代換為各種演員,表演者甚至超級英雄等都行,
    真正的主題從來都只有--人性--。

    意思就是,對這部片來說,
    舞蹈本身根本不是重點不是重點不是重點,
    意義根本就不非凡不非凡不非凡,
    想看舞蹈而沒搞清楚就跑來看這部片,
    根本一點功課都沒做只想要速食娛樂的人的心態
    才是 敗 筆 。


    然後整部片強力讓觀眾感覺到的,
    一個職業,即將失去青春並深受精神疾病所苦;
    在首演將近前還一直都不順遂,更與唯一的親人有嚴重溝通問題的表演者;
    所面對的巨大緊迫的壓力;與其說是:幼稚而莫名其妙的驚悚。
    不如說如果整部片讓你覺得氣氛平和喜樂悠然閒適,
    那才是代表導演頭殼積水吧。

    如果你懶得或是根本沒腦袋也沒時間去弄清楚電影真正想說甚麼,
    也根本瞧不起電影技巧與技術,更看不清演員的演技,
    只想無腦看爽,那拜託你看就好別寫影評害人,謝謝。

    你自己在心得最後裝內行預測奧斯卡,
    結果被打臉之後就改口說喜不喜歡看個人,
    主觀感受就是提供參考而已,都是浮雲,
    所以你覺得奧斯卡之類的國際指標獎項都應該要主觀;
    評審都可以隨便講:『我喜歡就好,反正沒什麼是客觀的。』?


    *順帶一提,奧斯卡的確不能作為絕對的經典評斷,
    因為如果黑天鵝中某些隱晦的元素拍得更強一點,
    那可能會直接被禁,更不用說得奧斯卡獎了;
    喔,我講的絕對不是關於男女情慾,或是單純的主角的慾望之類,
    只牽涉情色的廉價橋段,而是更深刻的令人不安卻發人深省的東西。


    最後,底下其他人理性提供經過詳細分析的觀點跟你討論,
    你就惱羞說人家 喜歡就容不下異見,說人家 動肝火跟你廝殺,
    動不動就否定客觀價值一竿子打翻全世界人,來保護你自己的盲目主觀,
    我看你才真正符合
    『看到不苟同的言論就要動肝火與人廝殺,是幼稚的行為。』
    這句話吧。
  • 謝謝大家來讀我的文章!

    馬賽克女郎 於 2011/06/24 10:22 回覆

  • Gijohn Neu
  • 最近在第四台看到這部電影,感覺沒有預期中的好.找了一些影評來看,蠻贊同你的看法.女主角得獎,可見舞技還可以受到評審的體諒,至於導演和影片沒能在奧斯卡和金球獎中得獎,應該不是只有"對手太強了"這麼簡單.
  • ^_^

    馬賽克女郎 於 2012/04/13 17:56 回覆

  • XDXDDD
  • 那個ID取黑天鵝的網友
    你要不要喝杯綠茶降火?= =
    從頭到尾純槍舌戰
    也不想想這是別人的BLOG= =

    然後版主的回應也真好玩XD
    幽默~
【 X 關閉 】

恭喜您是我們挑選到的讀者!希望能了解您的
【痞客邦部落格使用行為】

填問卷將有機會獲得痞客邦獨家好禮喔!(注意:關閉此視窗將不再出現。)

立即填寫取消