馬賽克女郎

 參考新聞：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/4451620.shtml

報載一名三十一歲的熟女與十五歲男生發生網戀，在互騙年齡的情況下發生關係。據稱因男生未滿十六歲，年齡又明顯懸殊，男方父母怒而提告。看報導內容，男生父母顯然作風強勢，小男生面對偵訊時不敢挺身護衛大姐姐，只是低頭不語，像做錯事的小孩。

為人父母看到兒子如此表現，千萬不要太高興，以為兒子這種性格，日後一旦成家，一定不敢違逆父母，不會對老婆言聽計從，兒子一定不會被「搶走」。我作為好事的閒雜人等，反而擔心小男生面對問訊的懦弱表現，將成他終身的遺憾，因為他不敢悍衛其所愛。

傳統兩性觀念認為，兩性廝磨這種事，無論如何都是男生佔便宜。這個法律訴訟則推翻了男人不管怎樣都是贏家的刻板印象，就算小男生本身不是這麼想，至少男生父母心裡覺得兒子被「欺負」了。

三十一歲是十五歲年齡的兩倍嗎？這是很差的數學，據此算法，兩歲者還是一歲者的兩倍呢。

記得多年前友人約瑟芬來訪，約瑟芬出身名門，外公是大文豪，父親是電影巨人。那年約瑟芬的兒子阿提兒十五歲，正在唸高中。車子從中正機場開回我台北住家的途中，我就問起阿提兒的近況，因為稍早聽說他滿臉青春痘，怕追不到女生，懊惱得要死。

約瑟芬搖頭說，感謝老天，阿提兒的青春痘沒了，卻老是交一些小女生，稍早的聖誕節，帶回家的女友竟然只有十二歲。我說，十五歲男生和十二歲小女生很合理啊？約瑟芬驚呼，什麼合理？和十二歲的小女生能夠談什麼？「我就告訴他，為什麼不去找一個二十五歲的女孩，和這種年紀的女孩才有得聊啊。」

老天爺，有沒有搞錯？十五歲的男生找二十五歲的女生談戀愛？不會相差太多嗎？約瑟芬答得很輕鬆說「人生很漫長，又不是一談戀愛就要結婚或在一起一輩子。哪天他覺得不合適了，自然會做出抉擇。」

嘩，好一個開明又自信的母親，希望兒子找一個成熟的女孩來陪伴他長大，至於長遠的未來，就等兒子成熟以後再自行做決定，這個母親顯然有很精細的算盤。老實說，這席話開啟我另一種思考的空間。不過我還是虧她說，妳一定是個不負責任的母親，想把照顧兒子的責任推給成熟的女友。

畢竟，「從一而終」不再是現代兩性關係標榜的價值。如果談戀愛只是走向婚姻或長相廝守的過程之一，感覺不合適自然會分手，並寄望下一個會更好。為人父母常犯的錯誤之一，是老覺得小孩子不懂事，容易被騙上當。兩情相悅的當下，有誰是被騙上當的呢？說不定肌膚相親的片刻，小男生還覺得自己賺到了。

小男生才十五歲，說不定充滿一身「強者」和「贏家」的素質，正在享受這齣網戀的戰利品，父母卻以提告的方式來判定兒子是被人欺負的弱者和輸家。老實說，這個官司就算勝訴，絕對不划算，它將催毀小男生做為贏家的心理素質。

當個心理上的弱者和輸家，其實也沒什麼不可以。然而這個社會依然對男人的角色充滿期許，以致於碰到兩性糾紛時，我們又會下意識地期望這個男生表現得像個有擔當的男人。這樁法律訴訟剛好給我們相反的印象，個案中的男孩被父母親當成被欺負的弱者。