馬賽克女郎

觀賞《驚爆危城》（Broken City, 2012）的時候，我一直想到近來鬧得沸沸揚揚的文林苑都更案，和其他狗屁倒灶的土地開發案。倒不是說我在假設大財團和政客的莫須有，而是全世界大都會裡舉凡要動用到政治力的都更案或土地開發案，都有太多的雷同，即使附上「本片純屬虛構，如有雷同純屬巧合」的聲明，也很難讓觀眾單純將它當成一個虛構的故事來看。所謂無風不浪，空穴不會來風，沒有太多如此這般的情事，編劇很難虛構到這麼寫實。 

《驚爆危城》擺明就是一部商業電影，理論上商業電影都因過度誇張及戲劇化而偏離現實軌道，而不太具有現實人生的參考價值。但是直到我進入電影院坐下來看片，我才知道我錯了。本片的誇大處不少，例如市長收買一個因案退職的刑事警察來進行壞勾當，還利用警察的污點來控制他，甚至還和建商共同犯下殺人滅口的罪行。

至少到目前為止，我們在現實人生所看到的惡行，是政客和大財團動不動要告人，以法律訴訟要脅他人封口，還不至於滅口。不過這也難講，陳水扁和連勝文槍擊案的背後有些什麼令人髮指的陰謀，天曉得？ 

至於政客可以貪污到什麼程度，我想本片還不算太誇張，想想阿扁和林益世的案子，就可以窺見一斑。好了，再說下去，就可能對號入座了，說不定我也會被告，So, 我們回頭談電影就好。 

《驚爆危城》是一部遊走在商業與寫實之間的作品，把這兩種片型的優點發揮到淋漓盡致，它既有商業片的張力與懸疑，又有現實人生的參考價值，演員的配備也佳，不管是紐約市長（羅素克洛）、市長夫人（凱撒琳麗塔瓊絲）或退職警察（馬克華柏格）都有精彩的演出。傑出的演員其實都演得很輕，沒太用力，馬克華柏格甚至臉上沒什麼表情，但這不同於那些演技生澀的木頭人。 

整體而言，這是一部劇力緊湊的精彩作品，處處有伏筆，我個人看完是滿心歡喜。當然，如果事先沒看過預告片的話，驚喜會更大，那些伏筆的力量會更巨大。

不過本片一個比較大的漏洞是，警察一開始雖被宣佈無罪，卻被叫到市長辦公室，局長告知他，有人提供不利警察的證據，所以叫警察自動辭職，警察因此更換跑道去當私家狗仔，直到七年後被市長叫去調查市長夫人的「外遇事件」。比較奇怪的是，這七年來警察何以沒有追問或追查那個不利於他的證據是什麼？而是要等到接近片尾時，才由市長揭露？