公告版位

本人是業餘賞菇者,並無真菌的專業鑑識能力,文中的真菌學名僅供參考,切勿做為食用依據

本部落格內容版權所有,未獲授權請勿轉載,謝謝!

本人已關閉臉書,本部落格為作者對外唯一窗口。有事連絡請留言或悄悄話,Thanks.

如果您用facebook留言,系統並不會通知我,我就不知道有人留言。

藝人陶晶瑩日前在廣播節目談論國民黨立委吳育昇外遇事件,並接受觀眾 call-in 時,有一位自稱「台北的達爾文」的男性聽眾在電話中高談進化論,並據此穿鑿附會兩性關係,引起陶子光火,當場就在空中駁火,你來我往,好不精彩。

 

陶子以社會觀念的後天養成來解釋男女兩性觀念的差距,並據以反駁這位聽眾的論調,平心而論,藝人有此智識水平,令人刮目相看,証明陶子是頭腦有料的藝人。加上陶子談及兩性性行為的差異時,因為肝火大動,用詞遣字也就不加修飾,聽在觀眾耳裡,赤裸勁爆,有趣極了。

 

 

 

這位男性聽眾所論及的性行為進化論,已經是過時的論調,我多年前曾寫過一篇〈愛情的達爾文主義〉,收錄在《馬賽克女郎》一書,談的就也是這個問題,以及女性的自我綑綁導致女性在兩性關係上的劣勢與困境。

 

書既已出版多年,我不想再重覆自己,只不過,社會急劇變化,這些年女性在職場上擁有越高的地位和越大的權力,相對的就擁有更多的資源,加上社會觀念的開放與演進,女性的性觀念和性行為也發生了微妙的變化,對男性的背叛越來越不願忍受,更印証了女性的兩性劣勢其實是社會觀念所造成,男人的四處撒種則是來自於社會的默許與鼓勵,和進化論根本扯不上關係。

 

基本上,陶子開頭所指出的女性多次高潮說,就已充分反駁這位觀眾的精子播種論,隨後的駁火都是口水而已。用生理特質來合理化男性的撒種行為,並無說服力,論生理機能,女性可以連續高潮,並可連續與多人性交,別忘記,那些所謂「千人輪操」的紀錄是由女性創下,如果性行為的動機是由生理機能所決定,女性才應該人盡可夫,但女性選擇不要。

 

當然,這位男性觀眾也點出了問題的癥結:很多時候,真的是女性自己不要。為什麼女人不要呢?那除了基於個人的價值觀以外,還要考量社會的觀感及社會的壓力。簡單的說,社會觀念接受男人三妻四妾,女性卻不被允許有多重性伴侶,舊社會甚至還有禮教的牢籠與貞節牌坊。社會人心雖然逐步開放,但舊社會的遺緒其實還有形無形地限制我們的思想,社會對女性的壓迫有多大,就可想而知了。

 

而個人的價值觀則是由社會風俗傳統所養成,因此,女性在兩性關係和性行為方面傾向保守,可說是社會價值觀的後天養成,是社會制約的產物。所謂的達爾文進化論,實在是鬼扯。

 

說得貼切一點,男人可以三妻四妾,那是因為他們掌握資源,過去女性沒有受教育的權利,更沒有謀生的能力,想要生存,就必須依附男人。有錢的男人自然有本錢可以「照顧」多名女子,這在物力維艱的舊社會,婚姻或性關係也是一種經濟和資源的條件交換,直到今日,還是如此。女人願意做小,就是想要分享男人的資源,而元配願意委屈求全,就是為了保住既有的資源。

 

而三妻四妾根本就違反男性的生理條件,試想,如果男人夜夜要滿足三妻四妾,如果妻妾需索又多一點,不出三年,早就精盡人亡了。

 

這是一個社會觀念和資源分配的問題。而社會的進化,其實也朝向觀念的解放與資源分配的自由化邁進,男性不再是資源的壟斷者。社會的觀念也對女性的情慾解放抱以更多的寬容,對男性的出軌則不再像過去一樣放縱。

 

其實愛情的觀念也隨著社會的演變而不斷進化當中,這才是愛情進化論的真諦呀。

 

致於有網友發動人肉搜索,要找出這名 call-in 聽眾的真實身份,請別了吧,這是個民主的社會,人民有言論自由,這位聽眾的見解雖然落伍了一點,並未危害社會治安,也未影響國家安全,更未動搖國本,毋寧是茶餘飯後的嘴砲題材罷了,尊重他的思想自由吧,切莫讓網路成了集體暴力的場域才好。

 

 

 

 

創作者介紹

馬賽克女郎

馬賽克女郎 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 黑調公關
  • 達爾文理論是生物學上的論點,而桃子則是社會/倫理的觀點, 兩者根本不會有共識。
  • 拿進化論來附會人類性行為,本來就是 kuso。不過陶子的多次高潮論也是一種生物觀點。

    馬賽克女郎 於 2009/11/21 20:55 回覆

  • catruner
  • 陶子實在犀利
    defense之中留有compromise
    不過這外遇新聞報不報呢
    看多了也真的是了無新意
    但不報呢 可能就讓外遇的聖人空留個聖人樣到處說教
    這事情實在很多面向
    就婚姻而言 當然要受傷
    對共同生存而言 受傷者往往會妥協 是犧牲小我完成大我ㄅ
    外遇的是非很難有答案
    個人最後只好想 : 但求知遇惜緣跟惜福
    不然可能也是人生的另ㄧ風貌吧
  • 基本上狗仔是很邪惡的東西,它侵擾他人的私生活,政客雖是公眾人物,政客的私生活是否也要受公眾監督,基本上是有爭議的。不過我們從過去的一些例子發現,那些平時公共形象越神聖不可侵犯的,一旦被揭發為偽善,衝擊往往比較強烈;至於那些從來就不以道德為武器的公眾人物,民眾對他們的私生活也較無興趣。吳育昇過去如果不是那麼正義澟然的話,這次的外遇事件,應該就不會引起這麼大的喧嘩了。

    馬賽克女郎 於 2009/11/23 03:23 回覆

  • taiwanesamujer
  • 生物學的理論和人類的性行為原因其實真的是兩件事情,立足點本來就不同,這樣的討論其實有點天兵。
    突然想到,應該是廖輝英說過(如果沒記錯),婚姻制度其實是違反人性的,因為人的本性都是喜新厭舊。
    兩人討論到最後,已經是社會道德規範之於每人的價值了,人類之所以和動物不同,是因為我們選擇被社會演化的價值規範,人類文明不斷改變,價值也不斷改變,行為,也就不斷改變。
  • 沒辦法說得比您更好了。拿動物性的本能來合理化人的行為,就好比說人生本惡,所以殺人放火是很正常的行為。支持這種論點的人,應該將他們放回原始的叢林,讓他們從茹毛飲血的生活開始過起。

    馬賽克女郎 於 2009/11/25 10:24 回覆

  • 張姐
  • 台灣真的離我很遠了,葉姐寫的這個事件,直到今日才開始有了些感觸.這個世界雖然由網絡連結在一塊,但是,真實卻隔著許多象限.不過,晚了是晚了,還是感覺到了丁點.
    我覺得葉姐點出了一個重點,男方當事人平日太過於營造君子身分,當人們發現不過也是凡人,就令人覺得可恥.因為這其中隱藏著欺騙.
    誰願意被騙呢?選民特別不願被騙,選舉中不是最愛使用,指對手是騙子的手段嗎?
    英國保守黨最近也有一個有意出馬競選地方候選人的女性政治人物,因為陳年的緋聞被發現而被黨內地方對手抨擊.保守黨就在這個地方舉行黨內的選舉,在保守黨刻意高調下,媒體都來報導,過去的緋聞也被撕開.那名女士坦蕩蕩面對媒體,事件就在選舉結果出來後結束,那名女士仍獲地方黨員的suport then full stop.
    Sorry my PC chinese input not work again, Already adress my point ,I hope.......
  • 我們一直都以為西方人很開放,可是一碰到政治,才會發現原來西方人也擅長拿對手的私生活來當鬥爭的工具,不過效用如何,恐怕因人而定,畢竟選民並非全然盲目的。柯林頓並未因性醜聞而下台,因為他政績不錯,而且從不道貌岸然;相反的,前紐約州長史必哲卻因召妓而毀了政治前途,理由是這位州長平日致力於打擊色情,有「華爾街警長」之稱,偽善的面目一旦遭到揭發,震撼力可想而知。

    再說,這位英國女性政客的緋聞是陳年往事,早已事過境遷,拿這個出來做文章的人反而引起反感,與其說是她得到支持,不如說是她的對手遭到唾棄吧?

    馬賽克女郎 於 2009/11/25 10:38 回覆

  • 佶也
  • 無論是異性
    或者是同性
    彼此需尊重
  • 這是最起碼的要求咩。
    謝謝來訪。^^

    馬賽克女郎 於 2009/12/06 22:23 回覆

  • French
  • 法國人不會在乎這些,美國人才會,所以說西方人如何,不要說得太絕對。起碼身為法國人的我這麼覺得。
  • Barbie99
  • 樓上的法國人, 中文這麼好? ^_^
找更多相關文章與討論