馬賽克女郎

馬英九團隊日前才控告特別費承辦檢察官侯寬仁筆錄不實，又提告沈明倫、侯寬仁及周士榆等三名檢察官「縱放」高雄市政府相關官員的特別費；馬團隊的副總統候選人蕭萬長緊接著舉出「新加坡模式」來為國民黨可能的一黨獨大辯護，讚揚新加坡政府真正為人民做事（http://news.pchome.com.tw/politics/cna/20080114/index-20080114172406180173.html）。

只怕馬英九一旦取得總統大位，國民黨果真成了天下無敵的怪物，新加坡模式一語成讖，司法又要淪為政治的附庸，這三位檢察官未來的命運不是即刻告老還鄉，就是冰凍於司法體系的一角，每天承辦里鄰糾紛與鄰居貓狗相咬的爭端。

但遠在友邦訪問的陳水扁總統似乎還沒察覺事態的嚴重，還沾沾自喜表示基本盤還在。如果基本盤還在，立委選舉是怎麼慘輸的？如果民進黨的基本盤只有這次得票率顯示的36.9%，那麼2004年那場總統選舉，是誰選他的？

只怕人們會因為極端厭惡陳水扁，而在總統選舉做出過度的修正，不惜整碗端給國民黨。

平心而論，陳水扁的政績真是乏善可陳嗎？非也。他可能是有史以來最傑出的台北市長之一，他也可能是有史以來最民主的總統。因為深深服膺民主政治數人頭的遊戲，而陷入選舉的過度操作不可自拔，他只相信誰的人頭多，誰就是老大。為了取得多數，他變成選舉狂。

儘管北市政績卓越，八年總統任內的公共工程與公共建設也交出成績單，但他顯然不認為這類草根性政績的宣揚可以為他帶來選票；加上民進黨照顧弱勢工農階層的歷史神主牌，深恐開放兩岸經貿將加速掏空產業，促進本土資金的外流，資本家全部去了中國，工農弱勢階層將更加失去工作。

民進黨的戒急用忍錯了嗎？我不知道。這也許要從漫長的歷史長河回頭看，才會有答案。經濟西進果真是台灣經濟的萬靈丹嗎？沒有人知道。前進中國的經濟效益只是一種期待，和一種賭注，是一種想像中的利益，有的已經實現，有的沒有實現，致於想像中的那一部份會不會實現，只能交給上帝。而什麼叫做成功？為了引進中資而循香港模式，簽下自我矮化的雙邊協定，這能不能叫成功？

不相信知識的論說力量，只迷信鄉土情感的陳水扁，終於被打成意識型態治國。回想黨外時期，民進黨人為工農弱勢奮戰到底，以致當政以後築起政策圍牆力阻金流外逃，這是意識型態嗎？不，這是為政者的道德勇氣。可惜第一家庭成員的不知自持，與陳水扁親信的相繼涉貪，使得陳水扁失去道德的制高點。

不知道為什麼，對的政策，到了陳水扁手裡，都變成錯的。他擔任台北市長，市府團隊動起來了，懶散的公務員開始為民服務，市民卻討厭他。國營事業的正名是對的，兩蔣去神格也是必要的，卻被他搞砸了。這只能歸咎於他的人格特質。人們不會仔細省視他八年任內的政績，只會永遠記得他張牙舞爪的樣子，畢竟人是感情的動物。

無論如何，世局在推進，中國在蛻變，台灣也在轉型，任何政策都有其階段性任務。新潮流成員看見變動中的世局，也為民進黨規劃了一套經濟西進的策略，擔任閣揆的蘇貞昌也正準備放鬆投資中國的上限，卻被陳水扁用十二道金牌追回賜死。回想這一慕，真的讓人想死。

在兩岸政策錯失先機的民進黨，還有機會嗎？人們會欣然擁抱「新加坡模式」嗎？什麼叫新加坡模式？就是全力發展經濟、政治高度管控的一黨專政模式。便後沒沖水要罰、同性戀有罪、新聞高度管控、政府的檢調單位高度監督人民的言論，經濟的發展便是建立在威權的效率上。

假如代表華人世界的中星台三國都變成一黨專政的體制，那麼中華文化對世人所傳遞的訊息是什麼？千年知識傳統到頭來只是為君王服務的御用工具，說穿了，華人最崇高的志向，也不過是做個有錢的奴才。只要有錢，即便是奴才，也自覺很威風。

你覺得很威風，我覺得很丟臉，因為你還沒真正認識這個利用文明的高度弱肉強食的世界。而文明的高度，正取決於自由所激發的創造力。