馬賽克女郎

顧名思義，「中國」意指世界的中央之國，是世界文明的中心，自中國有史以來，一直以此為傲。在共黨中國的眼中，美帝是中國誓不兩立的終極假想敵。然而陳可辛的電影《海闊天空》（又名《中國合夥人》）卻以民間觀點，徹底缷下天朝子民的身段，以誠懇而毫不矯飾的口吻，向美國人和盤托出中國人對美國的痴心嚮往，娓妮訴說一代中國知青的美國夢碎，故事的結尾卻又不失中國崛起的自我期許，稱為史詩電影，毫不為過。

不過陳可辛是受過西潮洗禮的香港人，他的史觀與國際觀與同時代土生土長的中國知青，恐怕是有距離的，他的電影能不能代表中國觀點，不無疑義。然而這麼一部「崇洋媚外」的電影能夠通過中國政府的電檢，在中國上映，並贏得長紅票房，從這個角度來看，中國官方對電影的史觀應該是默認的，至少不反對。至於中國知青和普羅大眾，既然他們用錢投票造就高票房，想必也認同陳可辛的歷史詮釋吧？

先不談電影深沈而雄辯的主題意識，從商業觀點來看，這是一部超級好看的電影，電影的節奏緊湊，結構完整，衝突性強，人物鮮明，故事高潮迭起，寄意深遠，對白卻幽默黠慧，在商業價值上接近滿分。如果再加上故事所反映的一代知青的苦悶與挫折、理想的破滅與重新再出發，這根本是一部兼具人文、藝術與商業的傑作，內涵豐富而飽滿，按十個讚都不為過。

說也奇怪，中國這麼一個以世界文明中心自詡的天朝，政府傲慢（命英使馬戛尼下跪最經典不過了），人們的自豪也不遑多讓，說起心目中那個神秘的抽象中國，與口中那個淵源流長的五千年文化，總有掩不住的驕傲。矛盾的是，中國人還是想盡辦法要拿一張綠卡（有護照更好），如果拿不到美國的綠卡，加拿大、澳洲或紐西蘭都好。

不惟中國人如此，香港人和台灣人亦然，這是何以我看著《海闊天空》裡的中國知青的美國嚮往，內心竟有澎湃的共鳴。如果中國那麼令人驕傲，為什麼她的子民幾百年來處心積慮地向外移？難道移民已經內化成華人身體裡的基因？這是陳可辛在電影裡完全沒有觸及的空白，他完美地描繪一代知青的美國夢，卻沒有告訴觀眾孰令致之？說真的，我更想知道，既然過去的中國那麼輝煌，現代中國又在崛起，那麼中國人為什麼還不斷追逐移民夢？在自己的家園安身立命不好嗎？

不管如何，身為華人觀眾，我看這部電影感觸萬千，相信它更值得美國人一看。美國電影裡的中國總是代表威脅和敵意，美國電影裡的華人也差不多是埋頭苦幹、幾乎沒有台詞的低層勞工；如果美國觀眾驚見美國在中國人的心目中竟是如此一座天堂，不知作何感想。

誠懇是感動的來源。中國從來不向人示弱，中國人的民族性因而顯得很ㄍㄧㄥ。陳可辛此番毫無保留地揭露中國人心目中的美國樂園，而追夢的過程又不乏個人的辛酸與悲劇，等於徹底缷下了中國人的自尊，但相信觀眾並不會因此而看輕中國人，反而會去思索背後的為什麼？中國人心目中那抽象美好的中國並不真實存在吧？那個美好的抽象中國只是西潮壓境、中國文明不敵而崩潰之餘，中國人用以自我防衛的工具而已。

雖然那個抽象中國也許不曾存在，但真實的中國還沒投降，也還沒亡國，相反的，它的經濟正在崛起（政治恐怕也要逐漸轉型），這一代知青乘著經濟發展的旋風展翅高飛，既然去不了美國，卻陰錯陽差在中國創業，挾著全球第二大經濟體的威風，在發展潛力上令人想像無窮。因而電影中的主人翁早年雖然美國夢碎，卻在成功創業之後讓美國夢成功轉型：成為留美教父，幫助中國學子追求美國夢之餘，乾脆一不作二不休，在華爾街掛牌上市！

中國知青的雄心還是未滅的，移民美國不成，就去美國上市，用另一種方式前進美國。說穿了，美國還是追求國際承認的唯一舞台，就像陳可辛的電影不管如何震撼華人觀眾，沒有美國人的掌聲，他依然不是世人所認定的國際大師。這非常冤枉，但實情就是這麼殘酷，誰叫美國是當今世界的正中央，而不是中國呢？

忘了說，黃曉明的演技渾然天成，稱為華人第一小生，應該不為過。