馬賽克女郎

日本小說「不要嘲笑我們的性」（Don’t laugh at our romance）雖於2004年榮獲第 41 屆文藝獎，但由這部小說改編而來的同名電影成就顯得沒有得到小說的加持，整部電影的風格是令人失望的。 

首先，這部電影的中文片名充滿誤導性，我起先以為是關於「性倒錯」的題材，在網路上看到網友在討論劇情，才知道是關於三十九歲女老師與十九歲男學生的不倫戀情。

再者，本片的劇情和敘事風格淪於流水賬的形式，既無智識性的對話，也無男女主角內心的深度透視。一部電影如果只是單純講故事，而無作者或導演的詮釋，就像唸乾稿一樣，索然而無味。

故事大綱是一位美術學校的己婚女老師與男學生相互有了好感，女老師利用假日將男學生約到她鄉下的房子，而火花的迸裂是女老師藉口幫男學生畫肖像，而要求男學生將衣服一件件脫掉，男學生在羞赧之中一件件褪掉衣物，高潮則是老師叫他連內褲都脫掉。男生全部脫光之後，女老師隨後也自己褪盡了衣裳。

電影公司將這段情節宣傳成「可愛而爆笑」，我的感覺則剛好相反。如果這個情節男女異位，男老師藉口幫女學生作畫，而令女學生脫光衣服，隨後男老師也自己脫光，不知道觀眾做何感想？為什麼換成女老師色誘男學生，就突然變得可愛而爆笑了呢？說實在的，這段情節令我不太舒服，這種色誘的技巧太拙劣，也缺乏想像力。

之後，兩人就經常到這個房子約會。不久，女老師因為調任東京的期待受挫，突然不告而別，男學生遍尋不到她的蹤影而陷入低潮。突然女老師來了電話，說她心情不好，正在印度散心，話沒說完，電話又斷掉，從此男學生一個人陷入一股無邊的落寞。

女老師的形象從頭到尾就是「可愛」，除了可愛以外，她完全沒有喜怒哀樂。看到最後，女老師的「可愛」令人憎惡，女主角的塑形就是為可愛而可愛而已，完全沒有靈魂。

除此之外，導演的運鏡也充滿蔡明亮風格，從頭到尾都是遠鏡，好不容易鏡頭拉近到演員的臉部，卻又充滿暗影，以致看完電影，完全不知道男女主角的長相，電影海報反而清楚些。而導演又經常停格在一些無意義的鏡頭上面好幾秒，讓人完全猜不透停格的意義是什麼。說真的，導演的運鏡很容易激怒觀眾。

我沒讀過原著小說，本文純粹錯對電影。說實在的，看完電影，我完全不知道怎麼評論它，因為實在是沒心得。你聽人報完流水賬，會有什麼心得呢？

  3.6